执行异议之诉 （2015）牡民终字第19号

原告李成敏以坐落于绥芬河市康健花园5#6#楼55幢-1层21号房屋（产权证号为房权证绥芬河字第584**号）与坐落于绥芬河市康健花园5#6#楼55幢-1层29号房屋（产权证号为房权证绥芬河字第584**号）为其个人财产，且何静梅对被告李香华负有的债务为何静梅个人债务为由，要求人民法院停止执行上述两套房屋，故本案属于执行异议之诉。本案诉争两套房屋虽然登记在原告名下，但这两套房屋购买于原告李成敏与案外人何静梅婚姻关系存续期间，原告并未提供证据证实购买这两套房屋的购房款系其个人财产支付，而房产登记机关也只是根据原告个人的声明将房屋登记为原告单独所有，并未征求何静梅的意见，故本院认定这两套房屋系原告李成敏与案外人何静梅夫妻共同财产。原告李成敏称其与案外人何静梅对这两套房屋的权属有过约定，但被告李香华对此不知情，原告亦未提供证据证实被告李香华明知原告与何静梅之间有此约定，故即便有此约定，也仅对李成敏与何静梅有约束力。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。根据已经生效的牡丹江市中级人民法院（2013）牡商终字第24号民事判决书确认的事实，

原告李成敏以坐落于绥芬河市康健花园5#6#楼55幢-1层21号房屋（产权证号为房权证绥芬河字第584**号）与坐落于绥芬河市康健花园5#6#楼55幢-1层29号房屋（产权证号为房权证绥芬河字第584**号）为其个人财产，且何静梅对被告李香华负有的债务为何静梅个人债务为由，要求人民法院停止执行上述两套房屋，故本案属于执行异议之诉。本案诉争两套房屋虽然登记在原告名下，但这两套房屋购买于原告李成敏与案外人何静梅婚姻关系存续期间，原告并未提供证据证实购买这两套房屋的购房款系其个人财产支付，而房产登记机关也只是根据原告个人的声明将房屋登记为原告单独所有，并未征求何静梅的意见，故本院认定这两套房屋系原告李

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第19号上诉人（原审原告）李成敏。被上诉人（原审被告）李香华。上诉人李成敏因与被上诉人李香华执行异议之诉一案，不服绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人（原审原告）李成敏在一审时诉称：被告李香华在与案外人何静梅执行案件中，因何静梅无财产可供执行，……