修理合同纠纷 （2018）藏0202民初391号

车辆维修及拖车发票具有真实性、合法性、与案件事实具有关联性，发票上显示的车牌号，时间，因维修及拖车产生的费用，足以认定原、被告存在维修合同法律关系，而且被告（反诉原告）戴宣华未支付修理费及拖车费的事实，原告（反诉被告）的证明目的本院予以采信。 2.交通事故认定书（复印件）一份、机动车保险索赔申请书（复印件）一份，证明2018年8月2日涉案×××轿车属于保险理赔范围，之后被告（反诉原告）戴宣华申请保险索赔。 被告（反诉原告）戴宣华质证认为，承认事故及索赔的事实，但不能证明原告（反诉被告）给被告（反诉原告）维修的事实，因此不能作为要求结算的证据。 本院认为，证据具有真实性、合法性与本案事实有关联性，被告（反诉原告）戴宣华驾驶×××轿车于2018年8月2日发生交通事故后经交警部门处理并出具事故责任认定书，被告（反诉原告）戴宣华于2018年8月24日按照保险合同的相关规定向保险公司申请索赔的事实，本院予以采信。 3.中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司出具的车辆损失情况确认书四张（复印件），证明原告（反诉被告）出具修理费增值税发票是按保险公司确认的车辆维修项目清单出具的。 被告（反诉原告）

东亿汽车修理厂与戴宣华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司修理合同纠纷一审民事判决书

西藏自治区桑珠孜区人民法院民事判决书（2018）藏0202民初391号原告（反诉被告）：东亿汽车修理厂，住所地日喀则市东娇汽修城。 经营者：杨东，男，1986年6月7日出生，汉族，住日喀则市东娇汽修城。 委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：戴宣华，男，1978年3月24日出生，汉族，经商，现住……