不当得利纠纷 （2015）合民一终字第02659号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南京贯发公司主张陈从柱预支的100000元被南京六建公司从南京贯发公司应得的工程款中扣除，陈从柱应返还其100000元。但因陈从柱领取的工程款系经南京贯发公司、南京六建公司与陈从柱三方共同结算确定的，并由南京六建公司核准支付。而所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。现南京贯发公司提交的2014年1月23日南京六建天御溪岸工资结账单、施林发2013年2月3日出具的借条、南京六建公司出具的证明、情况说明等证据未有陈从柱确认，其当庭亦不予认可，且根据《内、外墙粉刷工程施工合同》对付款方式的约定，南京贯发公司所举证据不足以证明陈从柱领取的涉诉100000元即为南京六建公司扣抵南京贯发公司的100000元工程款，也不能证明陈从柱预支的100000元属于不当得利。故南京贯发公司要求陈从柱返还100000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南京贯发公司主张陈从柱预支的100000元被南京六建公司从南京贯发公司应得的工程款中扣除，陈从柱应返还其100000元。但因陈从柱领取的工程款系经南京贯发公司、南京六建公司与陈从柱三方共同结算确定的，并由南京六建公司核准支付。而所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。现南京贯发公司提交的2014年1月23日南京六建天御溪岸工资结账单、施林发2013年2月3日出具的借条、南京六建公司出具

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02659号上诉人（原审原告）：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号615室，组织机构代码66738984-3。法定代表人：施林发，该公司经理。委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈从柱，男。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所……