买卖合同纠纷 （2020）辽12民终1362号

本案争议焦点为双方是否存在真实的买卖关系。超越租赁站与中建公司之间的租赁合同若是有效，合同中约定了收料员邹利敏、施相龙、孙仁超、徐强，而超越租赁站和陈金通在一审举证的收条、入库单、欠据等上收货人员是否系中建公司员工，其是否有权代表中建公司不清；《钢管租赁单》虽有中建公司认可的项目经理张柏签字，但张柏签字的行为能否认为系对徐强、何某身份的认可。在中建公司对何某身份存疑且证人何某未到庭的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，何某应当出庭作证，接受法庭和双方当事人的询问。故对上述问题，一审法院应当审慎审查认定，在事实清楚的基础上，作出公正裁判。综上所述，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

本案争议焦点为双方是否存在真实的买卖关系。超越租赁站与中建公司之间的租赁合同若是有效，合同中约定了收料员邹利敏、施相龙、孙仁超、徐强，而超越租赁站和陈金通在一审举证的收条、入库单、欠据等上收货人员是否系中建公司员工，其是否有权代表中建公司不清；《钢管租赁单》虽有中建公司认可的项目经理张柏签字，但张柏签字的行为能否认为系对徐强、何某身份的认可。在中建公司对何某身份存疑且证人何某未到庭的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1362号上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。委托诉讼代理人：曹娜北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站，住所地上海市闵行区吴泾镇塘湾村果园队。经营者：陈金富。委托诉……