民间借贷纠纷 （2020）黔27民再87号

关于原审原告与陈小燕民间借贷关系是否成立问题。根据原告提交的借条、银行流水明细、证人证言、房屋产权证书，能够相互印证原审原告出借33笔0.5至7万元不等的现金共计72.5万元借给陈小燕的事实，被告反驳借款关系不成立的理由，没有证据支撑，本院不予采纳。故原审主张民间借贷关系成立有效，债务人应当承担清偿责任。原告另主张借款利息按月利率1%计付的诉请，没有证据证明借条载明的利率为月利率，与33笔借条载明双方约定利息为每月支付0.3‰或每年支付1%至3%不等的利息给付不符，故本院仅支持按年利率1%给付借款利息。 关于陈小燕与原审原告的债务是否属于夫妻共同债务问题。原告主张陈小燕借款用于购买车辆和修建房屋家庭生产生活，属于夫妻共同债务，没有提交证据予以证明，系其举证不能，故其主张属于共同债务的事实无成立，本院不予支持。被告抗辩非共同债务的理由成立，本院予以采纳； 关于陈小燕的遗产范围问题。经查，陈小燕死亡后，遗留有与被告陆国荣共同共有的位于福泉市房屋一套和个人银行账户资金余额合计为124662.11元属于夫妻共同财产，陈小燕依法享有共有房屋的一半产权和存款的一半所有权，以及养老保险

关于原审原告与陈小燕民间借贷关系是否成立问题。根据原告提交的借条、银行流水明细、证人证言、房屋产权证书，能够相互印证原审原告出借33笔0.5至7万元不等的现金共计72.5万元借给陈小燕的事实，被告反驳借款关系不成立的理由，没有证据支撑，本院不予采纳。故原审主张民间借贷关系成立有效，债务人应当承担清偿责任。原告另主张借款利息按月利率1%计付的诉请，没有证据证明借条载明的利率为月利率，与33笔借条载明双方约定利息为每月支付0.3‰或每年支付1%至3%不等的利息给付不符，故本院仅支持按年利率1%给付借款利息。 关于陈小燕与原审原告的债务是否属于夫妻共同债务问题。原告主张陈小燕借款用于购

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民再87号 上诉人（原审被告）：陆国荣，男，1973年1月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡平红，女，1966年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。 委托代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 ……