承揽合同纠纷 （2017）粤06民终4668号

付慧岭与黄晋杰双方约定，黄晋杰根据付慧岭的要求向其交付小说稿件，付慧岭向其支付报酬，因此双方之间成立承揽合同关系。结合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为黄晋杰交付的工作成果是否符合双方约定的要求。对此，法院作如下分析：首先，双方的合作内容为写作小说，虽然双方并无在作品要求中明确对“抄袭”问题及其后果作出约定，但双方约定了作品中不得出现“违规”内容，从小说写作的性质来说，该约定必然包含了不得出现侵犯著作权等违法行为的涵义，因此是否侵犯他人著作权属于衡量黄晋杰工作成果是否符合要求的标准之一。其次，付慧岭以黄晋杰写作的小说存在“抄袭”为由要求黄晋杰返还稿费，其应对黄晋杰的作品构成法律意义上的“抄袭”，即存在侵犯著作权的行为承担举证证明责任，但其在本案中提供的证据不足以对此予以证明。虽然黄晋杰承认其写作的作品在一些心理活动、面部特征的描述上存在抄袭，并与他人已发布作品在故事情节上存在雷同、大体结构相似，但仅根据黄晋杰的自认内容不足以认定黄晋杰的行为侵犯了他人的著作权。因此，付慧岭要求黄晋杰退还全部的报酬，理据不足。再次，根据黄晋杰自认的内容，其写作的成果中有部分内容与他人的作品存在相同或相似的

付慧岭与黄晋杰双方约定，黄晋杰根据付慧岭的要求向其交付小说稿件，付慧岭向其支付报酬，因此双方之间成立承揽合同关系。结合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为黄晋杰交付的工作成果是否符合双方约定的要求。对此，法院作如下分析：首先，双方的合作内容为写作小说，虽然双方并无在作品要求中明确对“抄袭”问题及其后果作出约定，但双方约定了作品中不得出现“违规”内容，从小说写作的性质来说，该约定必然包含了不得出现侵犯著作权等违法行为的涵义，因此是否侵犯他人著作权属于衡量黄晋杰工作成果是否符合要求的标准之一。其次，付慧岭以黄晋杰写作的小说存在“抄袭”为由要求黄晋杰返还稿费，其应对黄晋杰的作品构成法律意义上的“抄袭”

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4668号上诉人（原审原告）：付慧岭，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省项城市，被上诉人(原审被告)：黄晋杰，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人付慧岭因与被上诉人黄晋杰承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……