民间借贷纠纷 （2017）川09民终641号

本案争议焦点：讼争的36000元是原告提供的出借款还是原告对合伙经营的出资？个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告虽辩称该款先系原告与被告及刘天云三人入伙前进轮胎的出资，该合伙亏损后由原告将该款转为入伙大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的出资。但其与原告及出庭证人均证实合伙经营前进轮胎的相关事宜是由证人与被告协商，并未与原告进行协商，也无书面合伙协议；其与原告经营大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的事实同样未提交合伙协议或其他证据佐证，而原告否认与被告或证人有合伙的事实。因此，被告的辩称理由不成立。相反，原告为证实讼争款项为借款向本院提交了被告出具的欠条，被告也自认收到了讼争的36000元。原告提交的证据虽名为欠条，但系原、被告对法律关系认识不清所致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，被告虽抗辩双方之间存在合伙关系

本案争议焦点：讼争的36000元是原告提供的出借款还是原告对合伙经营的出资？个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告虽辩称该款先系原告与被告及刘天云三人入伙前进轮胎的出资，该合伙亏损后由原告将该款转为入伙大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的出资。但其与原告及出庭证人均证实合伙经营前进轮胎的相关事宜是由证人与被告协商，并未与原告进行协商，也无书面合伙协议；其与原告经营大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的事实同样未提交合伙协议或其他证据佐证，而原告否认与被告或证人有合伙的事实。因此，被告的辩称理由不成立。相反，原告为证实讼争款项为借款向本院提交了被告出具的欠条，被告也

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终641号上诉人（原审被告）：刘正凯，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：赵佳，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人刘正凯因与被上诉人赵佳民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审……