企业出售合同纠纷 （2006）渭中民二初字第00005号

上述证据来源合法，客观真实，能够证明企业注册变更的时间及变更目的，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的党升孝的证人证言，证明权潘才在2001年10月多次商量卖井，并威逼党升孝若不同意卖井，不让他走，并在其发召开股东会通知时，权潘才组织亲属将其打伤。权潘才对打架一节认可，但没有威逼事实。孙志荣对党升孝的证言的真实性提出异议，党升孝的证言系孤证，没有其他证据印证，不能采信。贾三红、武保荣、田进学对证言无异议。本院认为，证人党升孝出庭做证，接受了双方法庭及当事人质询，能够证明与案件有关的部分事实，且权潘才部分承认。故本院予以确认。3、2004年10月10日田进学、权武定、贾三红、权东孝签订的“关于退还原井权的协议”。目的证明权潘才在新井仍有股份，根据协议，孙志荣应当无条件退还股份。田进学对证据真实性没有异议。但该协议是在老股东不断闹事的情况下达成的，且协议载明是原股东发现原股份未退完，并不是双方共同确认的事实。孙志荣对协议的真实性没有异议。该证据仅表明权武定、权东孝、贾三红认为权潘才有暗股，是个人的认识，不能作为证据使用。其他当事人无异议。本院认为，退还原井权协议真实，与本案具有关联性

上述证据来源合法，客观真实，能够证明企业注册变更的时间及变更目的，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的党升孝的证人证言，证明权潘才在2001年10月多次商量卖井，并威逼党升孝若不同意卖井，不让他走，并在其发召开股东会通知时，权潘才组织亲属将其打伤。权潘才对打架一节认可，但没有威逼事实。孙志荣对党升孝的证言的真实性提出异议，党升孝的证言系孤证，没有其他证据印证，不能采信。贾三红、武保荣、田进学对证言无异议。本院认为，证人党升孝出庭做证，接受了双方法庭及当事人质询，能够证明与案件有关的部分事实，且权潘才部分承认。故本院予以确认。3、2004年10月10日田进学、权武定、贾三红、权东孝签订的“

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2006）渭中民二初字第00005号原告白水县西固镇东固村新庄煤矿50名股东，住白水县西固镇东固村。诉讼代表人权武定。诉讼代表人党喜宏。委托代理人扈收麦。被告权潘才。委托代理人权忠俊，系被告权潘才之子。被告孙志荣。委托代理人弥小强，陕西省秦澄律师事务所律师。被告贾三红。被告武保荣。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告田进学。原告……