借款合同纠纷 （2018）晋01民终2310号
裁判要旨
工商银行大营盘支行与被告山西大唐汇通工贸有限公司签订的《小企业借款合同》、工商银行大营盘支行与被告山西大唐汇通工贸有限公司、太原市伟立物资有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司签订的《最高额联保合同》、工商银行大营盘支行与被告孔占龙和任燕签订的《特别担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。工商银行大营盘支行依约向被告山西大唐汇通工贸有限公司发放借款900万元，截止2014年11月6日，被告山西大唐汇通工贸有限公司尚欠工商银行大营盘支行本金人民币6663568.04元及利息，被告山西大唐汇通工贸有限公司负有按期归还借款本息的义务。2015年3月份，工商银行大营盘支行将该笔债权转让给了原告信达山西省分公司，并就债权转让通知暨债务催收于2015年4月8日在山西日报刊登了联合公告。现原告要求被告山西大唐汇通工贸有限公司归还借款本金6663568.04元及该款项至付清之日止产生的利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告提供的编号为“05020011-2012年（大办）字0020号特别-2”的特别担保合同第
摘要
中国信达资产管理股份有限公司山西分公司与穆红、孔彩霞等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2310号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座4层，统一社会信用代码×××。负责人：张巨山，总经理。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆红，男，汉族，……