擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2016）湘01民初2253号

根据原、被告双方的诉辩主张、结合举证质证及庭审调查情况，本案的争议焦点有以下几方面： 一、原告是否对涉案百年糊塗酒的包装、装潢享有权利 本院认为，首先，原告系百年糊塗酒上标注的“百年糊涂”商标的注册人；其次，原告对百年糊塗酒进行了广泛的宣传；再次，百年糊塗酒上标注的厂家虽为“贵州省怀仁市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司”，但贵州省怀仁市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司已出具《授权证明书》，载明其公司生产的百年糊塗酒系列产品的商标权、著作权、包装装潢权等知识产权属佛山市吉利贸易有限公司所有，据此，可以认定原告对涉案百年糊塗酒的包装、装潢享有权利。 二、百年糊塗酒是否为知名商品 本院认为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。本案中，综合

佛山市吉利贸易有限公司与泰山酒业集团股份有限公司、湖南湘泰和生酒业有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一审民事判决书 擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘01民初2253号 原告：佛山市吉利贸易有限公司 法定代表人：许志芬。 委托诉讼代理人：肖禹 被告：泰山酒业集团股份有限公司 法定代表人：张铭新。 委托诉讼代理人：韩国强 委托诉讼代理人：丁士勇，男，汉族，1973年6月26日出生，住山东省泰安市泰山区，系泰山酒业集团股份有限公司员工。 被告：湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地长沙市雨花区金……