擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2017）皖01民初288号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被告有无实施侵害原告知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为？二、如果被告构成侵权，则各自应承担何种侵权责任？ 一、关于被告是否侵害了原告知名商品特有包装、装潢权利，构成不正当竞争行为的问题 根据反不正当竞争法的规定，认定侵害知名特有包装、装潢权利，构成不正当竞争行为须具备如下三个要件：原告商品在市场上有一定的知名度，为相关公众所知悉；原告所主张的包装、装潢应具备特有性，即具备区别商品来源的显著特征；被告的使用方式构成相同或近似使用，并客观上容易造成购买者的混淆误认。围绕上述三个要件，本院作如下分析论证： （一）原告商品是否属于知名商品 认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告在本案中主张构成知名商品的是其生产的东阿阿胶产品，并为此提供了大量有关其生产销售、宣传推广、打假维权、荣誉称号的一系列证据，这些证据可以证明原告早在2010年即已经开始生产销售涉案铁盒包装的东阿阿胶等产品，销售数额及实现利税均位列阿胶行业领先地位，并先后被有关部门和协会评为名牌
摘要
东阿阿胶股份有限公司、湖南爱敬堂制药有限公司、合肥曼迪森生物科技有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一审民事判决书 擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民初288号 原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号，统一社会信用代码91370000168130028J。 法定代表人：秦玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。 被告：湖南爱敬堂制药有限公司，住所地湖南省攸县江桥街道胡公庙社区禹王路（攸县工……