合伙协议纠纷 （2019）鲁17民终1458号

刘广虎没有受公司委托，明显系断章取义，对证据的关联性不予认定，况且没有依职权追加刘广虎为本案被告或第三人，也没有向副食烟酒商会明示告知其应当追加当事人的权利，属程序违法。 鄄城县酿酒总厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，副食烟酒商会的上诉无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 副食烟酒商会向一审法院起诉请求：依法判令鄄城县酿酒总厂偿还欠款244236元。 一审法院认定事实：2018年9月27日，副食烟酒商会诉至法院，称鄄城县酿酒总厂欠副食烟酒商会款244236元。庭审过程中，副食烟酒商会向一审法院提交了如下证据：一、协议书，拟证明副食烟酒商会、鄄城县酿酒总厂合伙做陈台酒企业，鄄城县酿酒总厂的法定代表人指派刘广虎在协议上代表鄄城县酿酒总厂签字并加盖了鄄城县酿酒总厂的公章。鄄城县酿酒总厂对该协议书的真实性提出异议，因为协议书中加盖的鄄城县酿酒总厂公章与鄄城县酿酒总厂现在使用的公章编码不一致，并称刘广虎的签字系个人行为，未得到公司授权。二、酿酒总厂盘点表一份，拟证明副食烟酒商会、鄄城县酿酒总厂双方同意解除协议，对副食烟酒商会的物品进行了盘点，鄄城县酿酒总厂自愿接受价值

刘广虎没有受公司委托，明显系断章取义，对证据的关联性不予认定，况且没有依职权追加刘广虎为本案被告或第三人，也没有向副食烟酒商会明示告知其应当追加当事人的权利，属程序违法。 鄄城县酿酒总厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，副食烟酒商会的上诉无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 副食烟酒商会向一审法院起诉请求：依法判令鄄城县酿酒总厂偿还欠款244236元。 一审法院认定事实：2018年9月27日，副食烟酒商会诉至法院，称鄄城县酿酒总厂欠副食烟酒商会款244236元。庭审过程中，副食烟酒商会向一审法院提交了如下证据：一、协议书，拟证明副食烟酒商会、鄄城县酿酒总厂合伙做陈台酒

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1458号 上诉人（原审原告）：鄄城县副食烟酒商会。住所地：鄄城县鄄三路南段。 法定代表人：宋沐省，该商会会长。 委托诉讼代理人：石勇，男，1968年1月30日出生，汉族，职工，住鄄城县，系该商会会员。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鄄城县酿酒总厂。住所地：鄄城县工业园区。 法定……