城市规划管理（规划） （2019）湘05行终349号

原审适用法律错误，裁定撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524行初15号行政裁定，指令武冈市人民法院继续审理本案。 原审法院认为，被告隆回县自然资源局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、《湖南省建设用地规划许可管理办法》第三条、《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，为第三人马金春颁发建设用地规划许可证，适用法律、法规正确，程序合法。原告马保卫诉请的判决隆回县自然资源局将处于权属争议纠纷状态下的自留地审批规划许可给马金春建房的行政行为违法，无事实依据与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马保卫的诉讼请求。 上诉人马保卫上诉称，其与原审第三人马金春2013年因马金春家七江边的110.4平方米自留地土地权属产生纠纷。2017年，被上诉人隆回县自然资源局对马金春老屋翻新用地审批时，马保卫家人不知情，导致该110.4平方米争议自留地改变了现状。隆回县自然资源局提交的《请求批准老屋翻新的报告》与《集体土地建设用地使用证》里关于占地面积内容不一致，且该局将马金春

原审适用法律错误，裁定撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524行初15号行政裁定，指令武冈市人民法院继续审理本案。 原审法院认为，被告隆回县自然资源局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、《湖南省建设用地规划许可管理办法》第三条、《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，为第三人马金春颁发建设用地规划许可证，适用法律、法规正确，程序合法。原告马保卫诉请的判决隆回县自然资源局将处于权属争议纠纷状态下的自留地审批规划许可给马金春建房的行政行为违法，无事实依据与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终349号 上诉人（原审原告）马保卫，男，1974年5月8日出生，住隆回县。 被上诉人（原审被告）隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人李金平，该局局长。 委托代理人李娟，该局政策法规股股长。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 原审第三人马金春，男，1947年9月1日出生，住隆回县。 委托代理人……