民间借贷纠纷 （2017）川06民终632号

胡清华与周乐军之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在周乐军、胡德红夫妻关系存续期间，周乐军为夫妻共同生活以个人名义借入的债务，应当认定为夫妻共同债务，由周乐军、胡德红共同对外承担偿还责任。本案的主要争议在于，胡清华仅要求周乐军一方承担还款责任应如何处理？一审法院认为，夫妻共同债务的性质属于连带债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，债权人有权要求夫妻双方或夫妻一方就所负共同债务全部清偿。本案中，胡清华请求由周乐军清偿涉案借款的

胡清华与周乐军之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在周乐军、胡德红夫妻关系存续期间，周乐军为夫妻共同生活以个人名义借入的债务，应当认定为夫妻共同债务，由周乐军、胡德红共同对外承担偿还责任。本案的主要争议在于，胡清华仅要求周乐军一方承担还款责任应如何处理？一审法院认为，夫妻共同债务的性质

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终632号上诉人（原审被告）：周乐军，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡清华，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原审被告：胡德红，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黄伯琼，女，1962年……