民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民二终字第00007号

1.综合考虑原告孙立忠与柳建政、被告况玲的社会关系，原告孙立忠在借款30万元没有收回，自己又无资金的情况下向他人借款15万元又无息借给柳建政有悖常理；被告况玲在庭审中认可借款金额中只包含合同保证金及合同没有履行补偿金8万元。综上，故本院对原告孙立忠借款25万元的事实不予采信，原告孙立忠要求被告况玲清偿58万元的诉讼请求本院部分支持。2.2012年4月20日，柳建政给原告孙立忠出具借条，被告况玲作为担保人在此借条上签名，并且在借款期满后的同年8月23日，被告况玲作为借款人给原告孙立忠重新出具借条。故此事实被告况玲已与原告孙立忠形成债权债务关系，被告况玲应作为债务人承担借款的清偿责任。被告况玲辩称是在逼迫情况下出具的借条，但其辩解无证据证明，本院不能采信。3.2012年3月8日，被告况玲向原告孙立忠银行帐户中转款10万元虽发生在58万元借条形成前，但应当认定是对合同保证金30万元的退还行为。4.2012年4月20日，柳建政给原告孙立忠出具借条，被告况玲作为担保人在此借条上签名时，双方没有约定利息，故原告孙立忠要求被告况玲承担利息的诉讼请求理应从借款约定期满之日起，即从2012年8月21日，

1.综合考虑原告孙立忠与柳建政、被告况玲的社会关系，原告孙立忠在借款30万元没有收回，自己又无资金的情况下向他人借款15万元又无息借给柳建政有悖常理；被告况玲在庭审中认可借款金额中只包含合同保证金及合同没有履行补偿金8万元。综上，故本院对原告孙立忠借款25万元的事实不予采信，原告孙立忠要求被告况玲清偿58万元的诉讼请求本院部分支持。2.2012年4月20日，柳建政给原告孙立忠出具借条，被告况玲作为担保人在此借条上签名，并且在借款期满后的同年8月23日，被告况玲作为借款人给原告孙立忠重新出具借条。故此事实被告况玲已与原告孙立忠形成债权债务关系，被告况玲应作为债务人承担借款的清偿责任。被告况玲辩称

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民二终字第00007号上诉人（原审原告）孙立忠。委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人（原审被告）况玲。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人孙立忠、况玲因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法……