民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1545号

“结合当地交易习惯，可看出双方借款时约定了利息为借款本金的每月3%，后改为每月2%”，二上诉人认为这样的认定仅是一审法院的主观推定，既不符合客观事实，也违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，只有“除自然人之间借贷的外”，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院才应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案系自然人之间的借款合同，不适用该规定。3、一审法院以二上诉人偿还被上诉人的借款时间及金额认定二上诉人与被上诉人在借款时约定了利息，是错误的。二上诉人需根据自己的经济能力，确定偿还上诉人借款的时间和金额，只要出现了较为规律的还款，即认定为支付利息，这样的推定是片面的。更何况，本案中二上诉人在2016年12月1日向被上诉人偿还了借款10万元，该款项也不符合一审法院对偿还利息的推定。二、一审未将二上诉人偿还给被上诉人的借款进行扣减，判决二上诉人偿还被上诉人借款本金261000元是错误的。如前所述，二上诉人与被上诉人之间并未对利息的计算和支付进行过明确约定，二上诉人偿还给被上诉人的

“结合当地交易习惯，可看出双方借款时约定了利息为借款本金的每月3%，后改为每月2%”，二上诉人认为这样的认定仅是一审法院的主观推定，既不符合客观事实，也违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，只有“除自然人之间借贷的外”，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院才应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案系自然人之间的借款合同，不适用该规定。3、一审法院以二上诉人偿还被上诉人的借款时间及金额认定二上诉人与被上诉人在借款时约定了利息，是错误的。二上诉人需根据自己的经济能力，确定偿还上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1545号上诉人（原审被告）：罗来明，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：余文凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。二上诉人委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事……