合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）鲁01民再34号

本案是基于检察机关抗诉提起的再审案件，应围绕检察机关抗诉理由是否成立进行审理。本案检察机关抗诉内容主要问题是《欠条》《还款协议》中的周世玉与郭新起诉的周士玉是否同一人。郭新在一审期间就“周士玉”系《欠条》《还款协议》中的”周世玉”申请司法鉴定。经法院委托烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]文检字第132号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“标称日期99年5.22《欠条》《欠款协议》两组“周世玉”签名与样本中的“周士玉”签名是同一人所写。再审一审结合周士玉与其前妻刘富宝的离婚登记所记载的内容，认定《欠条》《还款协议》中的“周世玉”即本案原审被告“周士玉”。因此，检察机关以法院凭周世玉的《欠条》《还款协议》，判决他人“周士玉”承担还款责任，无证据支持，认定事实错误的抗诉理由不能成立。周士玉出具欠条的原因，原一审中郭新陈述是基于借款，再审中，郭新陈述系代为周士玉偿还向乔忠的借款。对于是否存在周士玉向乔忠借款，郭新是否提供担保，以及是否代周士玉偿还了借款，因周士玉一直未应诉，仅凭郭新及乔忠陈述，无法认定该事实存在。但周士玉出具的《欠条》《还款协议》系周士玉的真实意思表示，周士玉存在对

本案是基于检察机关抗诉提起的再审案件，应围绕检察机关抗诉理由是否成立进行审理。本案检察机关抗诉内容主要问题是《欠条》《还款协议》中的周世玉与郭新起诉的周士玉是否同一人。郭新在一审期间就“周士玉”系《欠条》《还款协议》中的”周世玉”申请司法鉴定。经法院委托烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]文检字第132号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“标称日期99年5.22《欠条》《欠款协议》两组“周世玉”签名与样本中的“周士玉”签名是同一人所写。再审一审结合周士玉与其前妻刘富宝的离婚登记所记载的内容，认定《欠条》《还款协议》中的“周世玉”即本案原审被告“周士玉”。因此，检察机关以法院凭周世玉的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再34号上诉人（原审原告）：郭新，男，1970年1月29日出生，汉族，海南恺思特医用设备有限公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：郭忠（系郭新之兄），男，1968年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周士玉，男，1956年8月29日出生，汉族，户籍所在地济南市。郭新与周士玉欠……