买卖合同纠纷 （2017）内04民终1209号

上诉人白某1购买被上诉人杨某、张某萤石事实清楚，对此双方均予认可。本案的争议焦点是按杨某、张某主张的每吨540元价格结算还是按白某1二审提出的每吨300元结算？本院认为，双方对价格产生争议后，原审法院委托赤峰正合资产评估有限公司对矿区的萤石块2015年6月份每吨的装车市场价格进行评估，所作的评估结论每吨580元并无不当。二审中白某1称找到了当时的化验单依此每吨应为300元，对此杨某、张某不予认可，白某1亦未提供其它证据加以证实。对此证据本院不予采信。故对白某1的上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由白某1负担；二审案件邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长　　董燕洪审判员　　武学良审判员　　牟玉莲二〇一七年五月十二日书记员　　冯　冰

上诉人白某1购买被上诉人杨某、张某萤石事实清楚，对此双方均予认可。本案的争议焦点是按杨某、张某主张的每吨540元价格结算还是按白某1二审提出的每吨300元结算？本院认为，双方对价格产生争议后，原审法院委托赤峰正合资产评估有限公司对矿区的萤石块2015年6月份每吨的装车市场价格进行评估，所作的评估结论每吨580元并无不当。二审中白某1称找到了当时的化验单依此每吨应为300元，对此杨某、张某不予认可，白某1亦未提供其它证据加以证实。对此证据本院不予采信。故对白某1的上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1209号上诉人（原审被告）白某1，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人白某2，住址同上（系白某1之父）委托代理人吕某，内蒙古信华律师事务所律师被上诉人（原审原告）杨某，男，1967年10月23日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张某，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住赤峰……