买卖合同纠纷 （2017）沪01民终9886号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。诉争《工矿产品购销合同》系双键公司与彩王公司的真实意思表示，双方均应恪守。根据彩王公司提出的反诉理由，其主张的损失系由双键公司的Chisorb326质量问题引起，具体体现在产品没有批号、可能是过期产品、产品的化学名称与其网上查询的化学名称不一致。因双键公司提供的产品说明书、检验报告、安全资料表可以证明双键公司的Chisorb326产品确有批号且在有效期内，故彩王公司对产品批号、过有效期问题所提异议不能成立。关于Chisorb326产品的化学名称问题，因双方提供的证据所载CASNo.一致，根据CASNo.所对应的化学物质的唯一性，可见同一CASNo.的化学物质即使化学名称不同，亦系同一化学物质。因此，双键公司提供的2-(2’-羟基-3’-叔丁基-5’-甲基)-5-氯-苯并三唑即彩王公司所述2-(2’-羟基-3’-叔丁基-5’-甲基苯基)-5-氯-苯并三唑。综上，彩王公司对其提出的质量异议因证据不足，不予采信，其反诉请求不予支持。因彩王公司拖欠双键公司货款事实成立，故双键公司在主张货款的同时有权主张相应的利息损失。现双键公司要求按中国人民银行同期贷款利

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。诉争《工矿产品购销合同》系双键公司与彩王公司的真实意思表示，双方均应恪守。根据彩王公司提出的反诉理由，其主张的损失系由双键公司的Chisorb326质量问题引起，具体体现在产品没有批号、可能是过期产品、产品的化学名称与其网上查询的化学名称不一致。因双键公司提供的产品说明书、检验报告、安全资料表可以证明双键公司的Chisorb326产品确有批号且在有效期内，故彩王公司对产品批号、过有效期问题所提异议不能成立。关于Chisorb326产品的化学名称问题，因双方提供的证据所载CASNo.一致，根据CASNo.所对应的化学物质的唯一性，可见同一CASNo.的化学物

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9886号上诉人（原审被告、反诉原告）：常州彩王母粒科技有限公司，住所地江苏省常州市小留春秋路1号。法定代表人：黄重隆，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路328号7幢305室。法定代表人：王栋海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。上诉人常州彩王……