技术服务合同纠纷 （2017）苏11民终3896号
裁判要旨
双方签订的系技术服务合同，史忠孝虽未取得建设工程施工许可，但双方签订的技术服务合同应认定为有效，根据双方签订的服务合同以及项目部工资结算单，双方已经对湖州市南太湖湿地奥体公园小球馆幕墙工程进行最终的结算，双方均认可工程总价为946235.65元，史忠孝已经给付了835000元，故史忠孝针对湖州市南太湖湿地奥体公园小球馆幕墙工程尚欠ＸＸ111235.65元：ＸＸ主张史忠孝承担上述服务费用自2016年1月1日至实际偿付日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，因双方于2016年5月13日签订了工资结算单，故一审法院调整为由史忠孝承担自2016年5月13日起至实际给付之日止的利息。针对湖州市儿童公园一期幕墙工程，根据双方的工资结算单，因对幕墙工程总价尚未最终结算，对该工程暂无法确认技术服务费用，故ＸＸ对该工程的主张的费用需等工程决算后另行主张。史忠孝主张需要扣除多订的幕墙材料款、工人工伤、订错玻璃、延误工期的罚款等费用，因史忠孝未能提供充足的证据予以证明，一审法院不予认可。一审法院判决：一、史忠孝于判决生效后十日内给付ＸＸ技术服务费111235.65元及自2016年5月13日起至实际
摘要
ＸＸ与史忠孝技术服务合同纠纷二审民事判决书 技术服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3896号上诉人（原审被告）：史忠孝，男，1979年12月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年3月28日生，汉族，住丹阳市经济开发区。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。上诉人史忠孝与被上诉人ＸＸ技术服务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初517号民事……