技术服务合同纠纷 （2017）吉01民终5248号
裁判要旨
本案焦点为：1、此案是否为人民法院受案范围，2、此案是否超过诉讼时效，3、王晶请求赔偿的数额有无依据。关于焦点问题1，一审法院认为：本案吉林省质量技术服务中心作出的[2011]质鉴字第7号《吉林省质量技术服务中心鉴定报告》，系在诉讼过程中经王晶向人民法院申请而作出的，虽然表面上的委托书系吉林省质量技术服务中心与人民法院签订，但实际鉴定机构的选取、鉴定费的交纳、以及鉴定结论的受益人均系本案王晶，故委托鉴定的实际委托人应当为原告王晶，吉林省质量技术服务中心超范围鉴定给王晶造成损失，王晶可以通过诉讼程序向吉林省质量技术服务中心主张权利，符合法律规定。关于焦点问题2、一审法院认为：王晶在庭审中出具了，有吉林省质量技术服务中心单位人员化黎贵出具的说明，表明吉林省质量技术服务中心单位确收到王晶的鉴定费用5万元，并同意返还，等单位有钱时返还鉴定费用。在其说明中并未约定返还鉴定费的时间，故王晶的起诉并未超过诉讼时效。关于焦点问题3、一审法院认为：吉林省质量技术服务中心接收委托后，应当在其所有鉴定的资质范围内，作出客观公正的鉴定结论。但吉林省质量技术服务中心并未严格遵照鉴定规范的要求，作出超范围的鉴定结
摘要
王晶与吉林省质量技术服务中心侵权责任纠纷二审民事判决书 技术服务合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5248号上诉人（原审原告）：王晶，女，1976年2月1日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王健（系王晶丈夫），男，1977年3月26日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：吉林省质量技术服务中心，住所长春市高新开发区宜居路****号。法定代表人：庞博，主任。上诉人王晶因与被上诉人吉林省质量技术服务中心侵权责任纠纷一案，……