买卖合同纠纷 （2018）吉01民终1731号
裁判要旨
鸿迈公司与恒通公司之间签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。恒通公司应按照合同约定提供给鸿迈公司质量合格的产品，反之应承担相应的返还货款及赔偿损失的责任。关于产品质量问题，恒通公司虽然陈述了买卖产品的经过和列举了相关的证人证言，但都无法证实其主张的所生产的产品为质量合格产品，鸿迈公司对恒通公司的陈述不予认可，且依据吉林省质量技术服务中心鉴定的结论，认定其产品质量不合格，所以恒通公司所提供的证据以及论述双方之间关于产品交付以及质量的验证过程都无法与鉴定结论相对抗。关于鉴定问题，鸿迈公司申请的产品质量鉴定是在一审法院组织进行的，鉴定机构的选择也是因为本案鉴定技术的复杂性，同时一审法院工作人员就其选择鉴定机构征询了双方的意见，双方均未提出异议的状况下进行的，程序上并无不当之处。鉴定的方法是依照双方之间签订的合同中约定的标准进行。恒通公司抗辩称鉴定收费系巨额收费，但未提供相关的证据予以证实。故对恒通公司的抗辩主张不应予支持，对吉林省质量技术服务中心鉴定结论予以采信。关于鸿迈公司主张赔偿损失问题，因其所提供的证据不足以证实其实际所受到的损失，所以关于其损失的
摘要
辽宁恒通工业管道制造有限公司与吉林省鸿迈制药设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1731号上诉人（原审被告）：辽宁恒通工业管道制造有限公司，住所：抚顺市顺城区黄旗村。法定代表人：苏弟丹，经理。委托代理人：张源，辽宁金朋律师事务所律师。委托代理人：苏景祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉林省鸿迈制药设备有限公司，住所：长春市二道区长春工业品交易中心一期C区第C21幢1单元102号。法定代表人：王晓艳，经理。委托……