买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13570号

融束公司与特粤公司之间签订的两份《购销协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案的争议焦点在于特粤公司出售给融束公司的冷藏柜是否符合合同约定。根据《购销协议》的约定，融束公司向特粤公司购买的冷藏柜的制冷温度应达到2-8摄氏度。根据浙江省机电产品质量检测所作出的《产品质量鉴定报告》，特粤公司生产的冷藏柜的制冷温度不能达到合同约定的温度。特粤公司对上述鉴定报告虽有异议，但未能提供证据证明鉴定机构存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故一审法院采纳浙江省机电产品质量检测所作出的鉴定意见。鉴于特粤公司生产的冷藏柜的制冷温度不符合合同约定，已严重影响融束公司根本合同目的的实现，故融束公司要求解除两份《购销协议》，特粤公司退还融束公司已付货款，并承担违约金的诉讼请求，并无不当，一审法院均予以支持。关于融束公司要求特粤公司支付仓储费20,202元的诉讼请求，因融束公司提供的证据系复印件，特粤公司又不予认可，故融束公司的该项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。特粤公司的反诉诉讼请求，于法无据，一审法院亦不予支持。据

上海特粤制冷设备有限公司诉上海融束资产管理有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13570号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海特粤制冷设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路5808号6栋1号楼B-01号。法定代表人：吕小庆，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：元英花，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海融束资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸……