保险纠纷 （2017）晋04民终282号

判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，交通事故发生前，郭宏飞系晋D433**、晋DP2**挂车辆的车上人员，但交通事故发生时，郭宏飞从驾驶室内被甩出车外后被晋D433**、晋DP2**挂车辆左后轮碾压，其身份已经由“车上人员”转换为“第三者”。故对上诉人的上诉理由本院不予支持。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1519元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　杨利兵审判员　　孙　锐审判员　　张路伟二〇一七年三月十日书记员　　左樱

判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，交通事故发生前，郭宏飞系晋D433**、晋DP2**挂车辆的车上人员，但交通事故发生时，郭宏飞从驾驶室内被甩出车外后被晋D433**、晋DP2**挂车辆左后轮碾压，其身份已经由“车上人员”转换为“第三者”。故对上诉

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终282号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人王彤宇，职务总经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永清，男，汉族。委托代理人陈鹏义，北京市中迈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初……