其他行政行为 （2017）最高法行申7007号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，吴荣坤等请求确认武昌区政府征收行为违法并责令停止征收违法行为。湖北省高级人民法院就吴荣坤等人的诉请作出的（2017）鄂行终117号行政判决书终审判决，支持了吴荣坤等要求确认武昌区政府对吴荣坤等人案涉房屋的征收拆除行政行为违法的诉请，该判决自作出之日起即产生法律效力，武昌区政府必须履行人民法院的生效判决，停止违法征收拆迁行为。原判决并未遗漏当事人诉讼请求。即使如吴荣坤等所称武昌区政府错误理解生效判决，也不影响终审判决的法律效力。综上，吴荣坤等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，吴荣坤等请求确认武昌区政府征收行为违法并责令停止征收违法行为。湖北省高级人民法院就吴荣坤等人的诉请作

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴荣坤等26人。（后附26人的基本信息）诉讼代表人吴荣坤，男，汉族。诉讼代表人柳英联，男，汉族。委托诉讼代理人柳琳，女，汉族。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区人民政府,住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人：刘洁，该区区长。再审申请人吴荣坤等26人（以下简称……