民间借贷纠纷 （2017）桂04民再13号

根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十六条规定，当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。本案中，双方当事人达成的调解协议与原审调解书确认的关于上诉人袁某某对涉案抵押物享有的优先受偿权的价值范围不一致，一审法院应通过向当事人释明，由当事人向法院提出异议，法院再根据调解协议的原意作出补正裁定。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国物权法》第十六条认定上诉人袁某某在1000万元价值范围对涉案抵押物享有优先受偿权，与本案案情不符，本院依法予以纠正。本院认为，双方当事人在调解笔录中已明确上诉人袁某某对1000万元债权享有优先受偿权，根据双方在该调解协议中的真实意思表示，应认定上诉人袁某某对涉案抵押物享有的优先受偿权的价值范围为1000万元。虽然一审判决适用法律有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十六条规定，当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。本案中，双方当事人达成的调解协议与原审调解书确认的关于上诉人袁某某对涉案抵押物享有的优先受偿权的价值范围不一致，一审法院应通过向当事人释明，由当事人向法院提出异议，法院再根据调解协议的原意作出补正裁定。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国物权法》第十六条认定上诉人袁某某在1000万元价值范围对涉案抵押物享有优先受偿权，与本案案情不符，本院依法予以纠正。本

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民再13号上诉人（原审原告）：袁某某，男，汉族，户籍所在地广东省东莞市，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：蒋某某，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西梧州市某某房地产开发有限公司，住所广西梧州市万秀区蝶山一路。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：雷某某，梧州市……