物权纠纷 （2016）鄂05民终132号

不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理，正确处理通行等方面的相邻关系。赵和平自愿出资在一段山沟内铺设混凝土排水管，排水管上面用土铺平，并形成了一条供大家通行的道路，应当保障大家出行方便。赵和平阻止粱开军车辆通行，侵犯了其合法权益，粱开军要求保障其通行的权利，理由正当，予以支持；因赵和平铺设排水管的行为对大家以后的生产、生活有利，粱开军要求恢复原状的诉讼请求，不予支持；粱开军要求以山沟中心划界、赵和平退还侵占土地、恢复饮水池的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；粱开军要求赵和平赔偿六棵果树的损失2000元的诉讼请求，证据不充分，与查明的事实不符，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决赵和平确保梁开军及其家人、车辆在其门前道路上正常通行，并驳回梁开军其他的诉讼请求。原审法院同时决定案件受理费25元，由梁开军负担。上诉人粱开军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、粱开军在原审开庭宣读起诉书时要求追加马存英作为被告，但被原审法院当庭驳回，原审程序违法。水龙头被赵和平的老公封堵后，导致粱开军家里的老人无水可用，生活

不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理，正确处理通行等方面的相邻关系。赵和平自愿出资在一段山沟内铺设混凝土排水管，排水管上面用土铺平，并形成了一条供大家通行的道路，应当保障大家出行方便。赵和平阻止粱开军车辆通行，侵犯了其合法权益，粱开军要求保障其通行的权利，理由正当，予以支持；因赵和平铺设排水管的行为对大家以后的生产、生活有利，粱开军要求恢复原状的诉讼请求，不予支持；粱开军要求以山沟中心划界、赵和平退还侵占土地、恢复饮水池的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；粱开军要求赵和平赔偿六棵果树的损失2000元的诉讼请求，证据不充分，与查明的事实不符，不予支持。基于前述理由

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终132号上诉人（原审原告）梁开军。被上诉人（原审被告）赵和平。上诉人粱开军因与被上诉人赵和平物权纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，梁开军与赵……