人身自由权纠纷 （2016）冀09民终3786号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人用欺骗的方式将自己送入医院强行治疗精神病，违法限制其人身自由。根据上诉人与被上诉人双方提供的证据均表明上诉人被送入医院进行精神病治疗有其子孙国涛的全程陪同，且医疗机构亦出具了上诉人患有精神分裂症的相关诊断结果，沧州市人民检察院作出的不支持监督申请决定书也查明吴桥县铁城镇人民政府将上诉人送往医院治疗的行为，并非是限制人身自由。故上诉人主张被上诉人非法限制其人身自由理据不足，不予支持。上诉人主张村会计唆使他人放火烧毁房屋、非法扣押上诉人的农用工具造成粮食减产均未提供证据证实，不予支持。上诉人主张吴桥县公安局铁城派出所对其非法拘留及其陈述的在××医院的遭遇情况，不属于本案审理范畴。故上诉人请求被上诉人赔偿其精神损失费99990元及医疗费720元没有事实依据及法律依据，应依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人用欺骗的方式将自己送入医院强行治疗精神病，违法限制其人身自由。根据上诉人与被上诉人双方提供的证据均表明上诉人被送入医院进行精神病治疗有其子孙国涛的全程陪同，且医疗机构亦出具了上诉人患有精神分裂症的相关诊断结果，沧州市人民检察院作出的不支持监督申请决定书也查明吴桥县铁城镇人民政府将上诉人送往医院治疗的行为，并非是限制人身自由。故上诉人主张被上诉人非
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3786号上诉人（原审原告）孙树德，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住吴桥县。被上诉人（原审被告）吴桥县铁城镇人民政府，住所地吴桥县铁城镇。机构代码证00101626-6。法定代表人齐志恒，该镇镇长。委托代理人ＸＸ，吴桥县铁城镇人民政府主任科员。委托代理人冯琪伟，吴桥县铁城镇人民政府司法所长。上诉人孙树德因人身自由权纠纷一案……