买卖合同纠纷 （2017）晋08民终3375号
裁判要旨
原告民政煤化公司与被告虎峰煤业公司对双方签订的《煤炭买卖合同》及该合同已部分履行的事实均无异议。双方争议的焦点是:一、被告向原告送达的解除HF-2016-0302《煤炭买卖合同》通知书的效力；二、本案应适用情事变更原则，还是按原合同约定继续履行。针对焦点一，原告民政煤化公司与被告华盛煤业公司于2016年3月10日签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2017年3月7日被告以山西省煤炭工业厅要求煤矿全部停产整顿，整顿结束经验收合格后再行复产，现今因迟迟无法验收复产，客观履行情况发生重大变化，其无法履行合同义务为由，向原告送达解除合同通知书，要求解除合同。对此本院认为，合同当事人只有在出现了约定的解除合同的条件后或出现了法律规定的可以解除合同的条件，才可以解除合同，本案中原、被告并未在合同书中约定解除合同的条件，且被告现已恢复生产，其提出的解除合同的原因已经消除，并不影响合同的履行，故被告要求解除合同，没有事实及法律依据，不予支持。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第六十条规定：
摘要
河津市民政福利煤化有限公司与大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3375号上诉人(原审被告):大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司，住所地河津市下化乡陈家岭村。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人:李廷，山西古耿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河津市民政福利煤化有限公司，住所地：河津市樊村镇固镇村。法定代表人:史春波，董事长。委托诉讼代理人:李虎民，山西杏梅律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团……