保险纠纷 （2016）冀02民终3805号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯爱与中国人民保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，冯爱依约交纳了保险费，在保险事故发生后，冯爱及时报险，中国人民保险股份有限公司滦县支公司应当及时理赔。本案争议焦点一、应以哪一份车损鉴定报告来认定冀B×××××号车辆的损失。2012年12月11日，中国人民保险股份有限公司滦县支公司以冯爱单方委托对冀B×××××号车辆的损失进行鉴定不符合法定程序为由，向本院提出重新鉴定申请，双方协商鉴定机构为唐山市价格认证中心。但唐山市中级人民法院却委托了河北天元保险公估有限公司对该车辆进行了鉴定，由于该委托未能真实反映双方的真实意思表示，冯爱向法院提出重新鉴定，双方协商鉴定机构还是唐山市价格认证中心。2014年6月13日，我院委托唐山市价格认证中心对冀B×××××号车辆的损失进行鉴定，该中心向我院出具了补充材料函，要求补充该车辆部件受损的明细情况及相关材料。冯爱因客观原因不能提供上述材料，又因第一次重新鉴定是中国人民保险股份有限公司滦县支公司提供的鉴定材料，根据公平原则，上述鉴定材料由被告提供相对客观和合理，因此法庭要求中

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯爱与中国人民保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，冯爱依约交纳了保险费，在保险事故发生后，冯爱及时报险，中国人民保险股份有限公司滦县支公司应当及时理赔。本案争议焦点一、应以哪一份车损鉴定报告来认定冀B×××××号车辆的损失。2012年12月11日，中国人民保险股份有限公司滦县支公司以冯爱单方委托对冀B×××××号车辆的损失进行鉴定不符合法定程序为由，向本院提出重新鉴定申请，双方协商鉴定机构为唐山市价格认证中心。但唐山市中级人民法院却委托了河北天元保险公估有限公司对该车辆进行了鉴定，由于该委托未能真实反映双方的真实意

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。代表人：李国强，该公司总经理。委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯爱。委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北……