买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1826号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系买卖合同纠纷,首先，关于应付货款金额，和煜公司提交了四份对账单总金额为196990元，但其中《2018年3月份月结对账单》有三项金额共39400元的货物显示未交货，和煜公司亦没有提交证据证明上述三项货物已经交货，该39400元货款应在应付货款中扣除，故本案应付货款为196990元-39400元=157590元。第二，关于已支付的货款金额，翡然公司主张已向和煜公司付款129560元，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。和煜公司确认翡然公司已支付货款20000元，本院予以认定。第三，翡然公司主张和煜公司同意扣减10%的税点，没有提交证据，本院不予采信。综上，本案应付货款157590元，已支付20000元，翡然公司尚欠和煜公司货款137590元。原审法院认定尚欠货款金额错误，本院予以纠正。另，翡然公司在本案二审要求和煜公司赔偿损失，但其在一审并未对此提出反诉，本院不予处理。翡然公司如有证据证明双方存在其他债务，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系买卖合同纠纷,首先，关于应付货款金额，和煜公司提交了四份对账单总金额为196990元，但其中《2018年3月份月结对账单》有三项金额共39400元的货物显示未交货，和煜公司亦没有提交证据证明上述三项货物已经交货，该39400元货款应在应付货款中扣除，故本案应付货款为196990元-39400元=157590元。第二，关于已支付的货款金额，翡然公司主张已向和煜公司付款129560元，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。和煜公司确认翡然公司已支付货款20000元，本院予以认定。第三，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1826号上诉人（原审被告）:东莞市翡然工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头中坊东引河路6号。统一社会信用代码：91441900559175012Q。法定代表人：李沉。被上诉人（原审原告）：东莞市和煜印刷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地创业路42号B区。统一社会信用代码：914419006615340266。……