修理、重作、更换纠纷 （2015）一中民终字第00558号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车辆凸轮轴系杨洪明自行购买，其主张凸轮轴再次损坏系金钥匙汽修厂维修不当所致，应该就其主张提供证据加以证明。但经原审法院释明后双方均不申请鉴定，导致损坏原因不明，故应由负有举证责任的杨洪明承担不利后果。原审法院根据举证责任的分配不予支持杨洪明要求金钥匙汽修厂维修车辆并承担相应费用的请求是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由杨洪明负担（已交纳三十五元，余额三十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由杨洪明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 汤 平代理审判员 王国庆二〇一五年一月十四日书 记 员 张薷芯
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车辆凸轮轴系杨洪明自行购买，其主张凸轮轴再次损坏系金钥匙汽修厂维修不当所致，应该就其主张提供证据加以证明。但经原审法院释明后双方均不申请鉴定，导致损坏原因不明，故应由负有举证责任的杨洪明承担不利后果。原审法院根据举证责任的分配不予支持杨洪明要求金钥匙汽修厂维修车辆并承担相应费用的请求是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00558号上诉人（原审原告）杨洪明，男，1970年3月27日出生。被上诉人（原审被告）北京市金钥匙汽车修理厂，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区11号。法定代表人郭娜，总经理。委托代理人张海东，男，1981年3月5日出生，该单位员工。上诉人杨洪明与被上诉人北京市金钥匙汽车修理厂（以下简称金钥匙汽……