买卖合同纠纷 （2015）商立二民申字第154号

从本案双方当事人一、二审提交的证据情况来看，再审申请人与被申请人张凌云之间确实存在买卖合同关系，高兰朝给张凌云出具有欠条。张凌云依据欠条要求高兰朝支付货款于法有据。高兰朝以一审送达程序存在问题为由要求进入再审，但该问题在一审申请执行时已经通过重新送达予以解决，高兰朝也对该案提出了上诉，二审对此问题也已作出审查处理，高兰朝仍以此为由要求再审没有法律依据。再审申请人关于原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的欠条只有2007年11月18日和2007年11月19日总额为60327元的欠条是再审申请人出具的，其余欠条均是被申请人伪造的，与再审申请人无关的再审理由，再审申请人在二审期间对此仅以其余欠条是崔建刚所出与其无关相辩，没有提出伪造的理由，也没有提交相关证据予以证实。本院对此理由不予采纳。崔建民所出证明指向的三笔汇款，在二审期间也已作出相应处理，高兰朝也不能证明该三笔款就是其归还张凌云的货款，且崔建民的证明也不符合新证据的规定，本院不予采纳。综上，高兰朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

从本案双方当事人一、二审提交的证据情况来看，再审申请人与被申请人张凌云之间确实存在买卖合同关系，高兰朝给张凌云出具有欠条。张凌云依据欠条要求高兰朝支付货款于法有据。高兰朝以一审送达程序存在问题为由要求进入再审，但该问题在一审申请执行时已经通过重新送达予以解决，高兰朝也对该案提出了上诉，二审对此问题也已作出审查处理，高兰朝仍以此为由要求再审没有法律依据。再审申请人关于原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的欠条只有2007年11月18日和2007年11月19日总额为60327元的欠条是再审申请人出具的，其余欠条均是被申请人伪造的，与再审申请人无关的再审理由，再审申请人在二审期间对此仅以其

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高兰朝，男汉族，个体工商户，住山东省聊城市莘县。委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。委托代理人王玉刚，山东永圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张凌云，女，汉族，个体工商户，住河南省夏邑县。原审被告崔建刚，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市莘县。再审申请人高兰朝因与……