运输合同纠纷 （2017）鲁15民终843号

原告孙战立提交了其与临清市尚联运输服务有限公司的车辆挂靠合同，该公司亦出具证明，表示涉案车辆为孙战立所有，故孙战立主张权利并无不当。本案福林公司提交的山水公司检斤单和孙战立提交的福林公司进货单相互印证，可以认定孙战立在山水公司提货后，将检斤单的随货同行联交予福林公司，福林公司过磅后向孙战立出具进货单的事实。山水公司辩称与原告之间不存在运输关系，虽提交了与福林公司的水泥买卖合同，但该合同与涉案买卖水泥时间段无关，提供的与其他公司的买卖合同亦不能得出其与福林公司买卖合同中运费应由福林公司承担的结论。岳宗虎作为山水公司的业务员，其指派孙战立运输水泥的行为属于职务行为，涉案运费应由山水公司承担。孙战立主张运费每吨23元，未提交相关书面证据予以证明，但被告在庭审时未对该主张提出异议。根据双方的举证能力，山水公司对散装水泥运费每吨为多少更便于孙战立提供相关证据，山水公司在未提交相反证据的情况下，对孙战立的该主张予以采信。综上，孙战立与山水公司具有运输合同关系，其要求山水公司支付运费132107.83元的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八

原告孙战立提交了其与临清市尚联运输服务有限公司的车辆挂靠合同，该公司亦出具证明，表示涉案车辆为孙战立所有，故孙战立主张权利并无不当。本案福林公司提交的山水公司检斤单和孙战立提交的福林公司进货单相互印证，可以认定孙战立在山水公司提货后，将检斤单的随货同行联交予福林公司，福林公司过磅后向孙战立出具进货单的事实。山水公司辩称与原告之间不存在运输关系，虽提交了与福林公司的水泥买卖合同，但该合同与涉案买卖水泥时间段无关，提供的与其他公司的买卖合同亦不能得出其与福林公司买卖合同中运费应由福林公司承担的结论。岳宗虎作为山水公司的业务员，其指派孙战立运输水泥的行为属于职务行为，涉案运费应由山水公司承担。孙战立

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终843号上诉人(原审被告)：聊城山水水泥有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：姚万鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙战立，男，1980年4月24日出生，汉族，个体运输经营者，住山东莘县。被上诉人(原审被告)：茌平县阳光福林建材有限公司（原茌平县福林建材有限公司）……