民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3985号

合法的民间借贷受法律保护。胡光大向王忠借款280万元属实。本案的争议焦点一、该借款是否系胡光大与郭燕婷的夫妻共同债务。庭审中，王忠自认借条虽于2008年2月4日出具，但款项在此前几天以转账形式支付至胡光大所指定的账户，而王忠未能举证证明借款的实际交付时间，即不能认定款项在两被告婚后交付；其次，王忠自认，胡光大向其借款时要求王忠不要将借款之事告知郭燕婷，故其配合胡光大未告知郭燕婷，此举说明王忠认可该借款系胡光大的个人借款。故王忠主张该借款系夫妻共同债务，对其主张不予支持。争议焦点二、胡光大未按《归还借款协议》第三条约定履行还款义务，其应按原借条履行债务还是应继续按该协议履行。王忠主张，胡光大未按该协议约定按时支付192万元，故应恢复到原借条的约定履行。而胡光大则主张，其只是对192万元承担还款责任，余款88万元则无需承担还款责任，王忠应向刘军波追讨。该院认为，首先，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，协议合法有效，对双方均具有约束力；其次，协议并未明确约定如果胡光大不按该协议履行，则王忠有权解除该协议或恢复到原借条履行，即双方并未明确约定该协议附解除条件，故即使胡光大出现

合法的民间借贷受法律保护。胡光大向王忠借款280万元属实。本案的争议焦点一、该借款是否系胡光大与郭燕婷的夫妻共同债务。庭审中，王忠自认借条虽于2008年2月4日出具，但款项在此前几天以转账形式支付至胡光大所指定的账户，而王忠未能举证证明借款的实际交付时间，即不能认定款项在两被告婚后交付；其次，王忠自认，胡光大向其借款时要求王忠不要将借款之事告知郭燕婷，故其配合胡光大未告知郭燕婷，此举说明王忠认可该借款系胡光大的个人借款。故王忠主张该借款系夫妻共同债务，对其主张不予支持。争议焦点二、胡光大未按《归还借款协议》第三条约定履行还款义务，其应按原借条履行债务还是应继续按该协议履行。王忠主张，胡光大未按

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3985号上诉人（原审原告）:王忠，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人:傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）:胡光大，男，1945年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人:金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭燕婷，曾用名：郭铁，女，1963年……