民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1865号

黄永元向黄志明借款，有黄永元出具并交由黄志明收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄志明、黄永元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经黄志明催讨，黄永元未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄志明要求黄永元偿还借款，符合法律规定，应予支持。本案借款中，黄志明实际支付的款项为人民币27300元，应以此作为黄永元借款本金数额，故黄永元本案中尚欠黄志明的借款本金应为人民币27300元。黄志明诉称借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，黄志明要求黄永元支付借款期间的利息，法院不予支持。黄志明起诉后，黄永元仍拒不履行还款义务，造成了黄志明损失，故可判决黄永元支付给黄志明自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，

黄永元向黄志明借款，有黄永元出具并交由黄志明收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄志明、黄永元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经黄志明催讨，黄永元未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄志明要求黄永元偿还借款，符合法律规定，应予支持。本案借款中，黄志明实际支付的款项为人民币27300元，应以此作为黄永元借款本金数额，故黄永元本案中尚欠黄志明的借款本金应为人民币27300元。黄志明诉称借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1865号 上诉人（原审原告）：黄志明，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：黄永元，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄志明因与被上诉人黄永元民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3……