财产损害赔偿纠纷 （2016）浙11民终850号

上诉人虽对价格认定结论书提出异议，但经法院释明，上诉人未提出重新鉴定申请，该材料系公安机关委托作出，未经法定程序推翻前，可作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，就本案的责任认定问题，上诉人认为系被上诉人故意而导致损害产生，但一审法院已判决被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人就此提出上诉缺乏依据。就损失数额问题，一审法院系依据上诉人在一审提交的龙泉市公安局龙公（大）行罚决字［2016］10022号行政处罚决定书中确定的损失数额作出判决，上诉人二审时主张不曾见到该行政处罚决定书中的损失认定依据，即龙泉市价格认定中心作出的龙价认（2016）002号关于货车被损修复的价格认定结论书，本院依法调取了该价格认定结论书，上诉人虽对此提出异议，但未提出重新鉴定申请，该材料系公安机关委托作出，可作为确认上诉人损失数额的依据。综上，一审判决实体处理可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶卫明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢岳平审　判　员　　聂伟杰代理

上诉人虽对价格认定结论书提出异议，但经法院释明，上诉人未提出重新鉴定申请，该材料系公安机关委托作出，未经法定程序推翻前，可作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，就本案的责任认定问题，上诉人认为系被上诉人故意而导致损害产生，但一审法院已判决被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人就此提出上诉缺乏依据。就损失数额问题，一审法院系依据上诉人在一审提交的龙泉市公安局龙公（大）行罚决字［2016］10022号行政处罚决定书中确定的损失数额作出判决，上诉人二审时主张不曾见到该行政处罚决定书中的损失认定依据，即龙泉市价格认定中心作出的龙价认（2016）002号关于货车被损修

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终850号上诉人（原审原告）：叶卫明。被上诉人（原审被告）：徐松树。上诉人叶卫明因与被上诉人徐松树财产损害赔偿纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初750民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶卫明到庭参加诉讼，被上诉人徐松树经本院……