保险纠纷 （2019）晋07民终3006号

依法生效的合同应当受到法律的保护。本案中，榆次永亮货运信息部为白永平等36人在一审被告处投保团体人身意外伤害保险合同合法有效，白某、白宁、李某作为被保险人白永平的法定继承人，根据《中煤财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第四条第（一）项第二款、第五条第（一）项第一款的规定，中煤保险公司依法应当赔付白某、白宁、李某保险理赔款50万元。关于一审被告抗辩可能胡俊鱼非事故车辆的驾驶员，依法应当追加胡俊鱼为第三人的主张，一审法院认为根据法律规定，追加第三人的情形为两种，一种是有独立请求权的第三人，一种是无独立请求权的第三人，本案中胡俊鱼并不享有任何保险利益，不是权利人，没有独立的请求权，同时胡俊鱼就本案而言，在法律赔付责任上没有任何义务，无论判决结果如何，均不会承担任何责任，故胡俊鱼在本案中没有利害关系，基于上述理由，一审被告申请追加第三人的请求依法不能成立。注意到一审被告申请追加为第三人的目的，是为了查明胡俊鱼在此事故中是否是驾驶人员，但是河南金剑司法鉴定中心的法鉴定意见书，及司法鉴定科学技术研究所的司法鉴定意见书，均鉴定胡俊鱼为驾驶人，据此平顶山市公安局交通管理支队高速交警管理大队

依法生效的合同应当受到法律的保护。本案中，榆次永亮货运信息部为白永平等36人在一审被告处投保团体人身意外伤害保险合同合法有效，白某、白宁、李某作为被保险人白永平的法定继承人，根据《中煤财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第四条第（一）项第二款、第五条第（一）项第一款的规定，中煤保险公司依法应当赔付白某、白宁、李某保险理赔款50万元。关于一审被告抗辩可能胡俊鱼非事故车辆的驾驶员，依法应当追加胡俊鱼为第三人的主张，一审法院认为根据法律规定，追加第三人的情形为两种，一种是有独立请求权的第三人，一种是无独立请求权的第三人，本案中胡俊鱼并不享有任何保险利益，不是权利人，没有独立的请求权，同时胡

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3006号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。负责人：贾桂英，职务总经理。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，1973年12月25日出生，山西省太谷县村民，住榆次区，系死者白永平之妻。被上诉人(原审原告)：白宁……