房屋买卖合同纠纷 （2016）内22民终1197号

关世军与胡长广、李凤芝签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。胡长广、李凤芝辩驳，2014年4月12日向关世军交纳定金100000.00元，其中银行转让50000.00元、现金50000.00元。因其提供的证据不能证明关世军2014年4月12日出具50000.00元的收据，与2014年4月12日胡长广、李凤芝通过邮政储蓄银行转账给关世军的50000.00元为两笔款项，且根据胡长广、李凤芝提供的关世军出具的对账单中，未记载关世军收到现金定金50000.00元，故对胡长广、李凤芝的该辩驳理由，该院不予采信；胡长广、李凤芝给付关世军购楼款520000.00元，该房屋总价款624400.00元，尚欠购楼款104400.00元，故对关世军请求胡长广、李凤芝给付剩余购楼款104400.00元，该院予以维护；根据合同约定胡长广、李凤芝先交纳定金100000.0元，剩余金额20天内关世军将楼房的网签合同及交纳收据转让到胡长广、李凤芝名下，胡长广、李凤芝将余款一次性交付关世军。对此项约定，双方互相负有履行义务

关世军与胡长广、李凤芝签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。胡长广、李凤芝辩驳，2014年4月12日向关世军交纳定金100000.00元，其中银行转让50000.00元、现金50000.00元。因其提供的证据不能证明关世军2014年4月12日出具50000.00元的收据，与2014年4月12日胡长广、李凤芝通过邮政储蓄银行转账给关世军的50000.00元为两笔款项，且根据胡长广、李凤芝提供的关世军出具的对账单中，未记载关世军收到现金定金50000.00元，故对胡长广、李凤芝的该辩驳理由，该院不予采

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1197号上诉人（一审被告、反诉原告)胡长广，男，1952年12月2日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人（一审被告、反诉原告）李凤芝，女，1957年12月8日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人冷金柱，内蒙古“148”指挥中心法律服务工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）关世军，男，1965年11月27日出生，汉……