民间借贷纠纷 （2021）湘07民终160号

本案属民间借贷纠纷。本案中徐景林向龚作平借款，2017年1月龚作平向其支付现金20000元及之前欠款共计50000元，由肖耀海、徐景林、肖淞文共同出具借款凭据，徐景林对借款50000元的事实认可，民间借贷合同法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对龚作平要求偿还借款的诉请，予以支持。关于利息，双方在借款凭据中约定月利息为2%，计息日为2017年1月26日，根据徐景林提供的微信转账记录，龚作平已经认可了收取的金额共计20280元（转账记录已署名），另有徐景林提交的2020年1月19日转账记录2000元，应认定徐景林共支付22280元。关于支付款项性质的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方对还款没有约定，故已还22280元应冲抵利息。本案在审理过程中，龚作平扣除已还利息外诉请要求至还款之日止利息10000元，对放弃部分属于对诉讼权利的处分，予以支持。徐景

本案属民间借贷纠纷。本案中徐景林向龚作平借款，2017年1月龚作平向其支付现金20000元及之前欠款共计50000元，由肖耀海、徐景林、肖淞文共同出具借款凭据，徐景林对借款50000元的事实认可，民间借贷合同法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对龚作平要求偿还借款的诉请，予以支持。关于利息，双方在借款凭据中约定月利息为2%，计息日为2017年1月26日，根据徐景林提供的微信转账记录，龚作平已经认可了收取的金额共计20280元（转账记录已署名），另有徐景林提交的2020年1月19日转账记录2000元，应认定徐景林共支付22280元。关于支付款项性质的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终160号上诉人（原审被告）：徐景林，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：翦密，男，1971年2月8日出生，由常德市法会学推荐。被上诉人（原审原告）：龚作平，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：肖耀海，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告……