民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7271号

民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则。尹成喜虽然向张明出具借条，但从双方当事人的庭审陈述可以看出，借条的形成应为换据产生。张明通过介绍其朋友向尹成喜出借款项，尹成喜已偿还的借款本息亦通过张明转交，张明否认原借款2.5万元系其所有，但又未有证据证明其将借款2万元实际交付尹成喜，本案涉嫌套路贷，故张明、尹成喜之间的借贷关系不能成立。张明要求尹成喜偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求证据不足，理由不能成立，其主张一审法院不予支持。陈冲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回张明对尹成喜、陈冲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由张明负担。二审期间，尹成喜为证明其主张，向本院提交以下证据：尹成喜向张明及刘震球的转账记录截图。拟证明：2019年1月20日尹成喜通过微信向张明转账0.19万元，1月23日尹成喜向张明转账0.16万元，2月18日尹成喜向张明转账0.125万元，尹成喜的朋友替

民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则。尹成喜虽然向张明出具借条，但从双方当事人的庭审陈述可以看出，借条的形成应为换据产生。张明通过介绍其朋友向尹成喜出借款项，尹成喜已偿还的借款本息亦通过张明转交，张明否认原借款2.5万元系其所有，但又未有证据证明其将借款2万元实际交付尹成喜，本案涉嫌套路贷，故张明、尹成喜之间的借贷关系不能成立。张明要求尹成喜偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求证据不足，理由不能成立，其主张一审法院不予支持。陈冲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7271号上诉人（原审原告）：张明，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹成喜，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：陈冲，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人张明因与被上诉人尹成喜、被上诉人陈……