民间借贷纠纷 （2017）沪01民终3249号

当事人应按诚实信用原则履行自己的义务以实现合同目的。双方当事人发生借款关系后，吴英明分别于2015年6月12日、9月13日、10月11日归还顾利明9,800元、1万元、1万元。双方当事人对借期内利息未约定或约定不明，视为不支付利息；双方约定的逾期还款利息超过法定利率规定，超过部分不予支持。双方当事人间的借款关系因吴英明的还款行为而消灭。顾利明虽认为吴英明给付之款并非归还本案借款，但未能提供证据予以佐证，难予支持。如双方间尚有其他业务往来，顾利明可另行主张。遂判决驳回顾利明诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由顾利明负担。二审中，上诉人顾利明将被上诉人吴英明一审中提交的反映划款给被上诉人的证据材料作为新证据提供，证明被上诉人的还款并非针对本案。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实无误，予以确认。本院认为，被上诉人吴英明提供相应银行转账凭证作为证据，主张与上诉人顾利明间的借贷法律关系因其还款行为而消灭。吴英明的实际还款数额已超出双方约定的借款本金及法定逾期利息总和，其主张合情合法，本院予以支持。上诉人关于吴英明所还钱款与本案借贷关系无关的观点，缺乏

当事人应按诚实信用原则履行自己的义务以实现合同目的。双方当事人发生借款关系后，吴英明分别于2015年6月12日、9月13日、10月11日归还顾利明9,800元、1万元、1万元。双方当事人对借期内利息未约定或约定不明，视为不支付利息；双方约定的逾期还款利息超过法定利率规定，超过部分不予支持。双方当事人间的借款关系因吴英明的还款行为而消灭。顾利明虽认为吴英明给付之款并非归还本案借款，但未能提供证据予以佐证，难予支持。如双方间尚有其他业务往来，顾利明可另行主张。遂判决驳回顾利明诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由顾利明负担。二审中，上诉人顾利明将被上诉人吴英明一审中提交的反

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3249号上诉人（原审原告）：顾利明，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴英明，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴亚英，系被上诉人妹妹。上诉人顾利明因与被上诉人吴英明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人……