财产损害赔偿纠纷 （2014）榆中民二终字第00392号

应由原、被告各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿房屋租赁费损失，因其所提供的证据不足以支持其主张，依法不予支持。另外，被告认为原告房屋修建在铁路保护区，属违法强拆范围建筑，不应受法律保护。本院认为本案中并无证据证明原告受损房屋已被相关部门认定为违法建筑，故被告该理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁某甲于本判决生效后五日内向原告崔某某赔偿房屋损害款156087.5元（312175÷2），并承担鉴定费7500元（15000÷2）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告崔某某负担2300元，被告梁某甲负担2300元。上诉人梁某甲上诉认为，一、一审判决认定事实不清，上诉人院内有两道墙，分别为内墙和外墙，内墙即为紧挨着简易房的墙，墙的上端与路面、简易房的地面持平；外墙为紧挨着神朔铁路的墙，外墙建在铁路的护墙之上，实际上整个外墙构成了铁路的护墙。被答辩人诉状中所称的“

应由原、被告各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿房屋租赁费损失，因其所提供的证据不足以支持其主张，依法不予支持。另外，被告认为原告房屋修建在铁路保护区，属违法强拆范围建筑，不应受法律保护。本院认为本案中并无证据证明原告受损房屋已被相关部门认定为违法建筑，故被告该理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁某甲于本判决生效后五日内向原告崔某某赔偿房屋损害款156087.5元（312175÷2），并承担鉴定费7500元（15000÷2）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00392号上诉人（原审被告）梁某甲。委托代理人梁某乙，系上诉人梁某甲之兄。上诉人（原审原告）崔某某。委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人崔某某、梁某甲因财产损害赔偿纠纷一案，神木县人民法院于2013年9月11日作出（2013）神民初字第05579号民事判决，梁某甲不服，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院……