追偿权纠纷 （2014）白民一终字第31号

二审庭审中，上诉人对借条的数额、利息均无异议，只是认为自已并不是真正的借款人，在借条上签名是因被上诉人的欺诈行为。上诉人对自己的主张没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人的主张没有证据支持，故原审法院判决上诉人马德生偿还借款是正确的，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50.00元由上诉人马德生承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　芮志成审　判　员　　李启凤代理审判员　　刘　昕二〇一四年三月二十日书　记　员　　和达明 搜索“”

二审庭审中，上诉人对借条的数额、利息均无异议，只是认为自已并不是真正的借款人，在借条上签名是因被上诉人的欺诈行为。上诉人对自己的主张没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人的主张没有证据支持，故原审法院判决上诉人马德生偿还借款是正确的，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50.00元由上诉人马德生承担

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第31号上诉人（原审被告）马德生，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住通榆县被上诉人（原审原告）秦福，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住通榆县委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。上诉人马德生因追偿权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第44号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……