买卖合同纠纷 （2021）川11民辖终24号

本案争议的焦点问题是重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司与被上诉人祥盛工程租赁部签订的《补充协议》，对管辖的约定是否有效。 2018年3月2日，上诉人与被上诉人签订了一份《设备租赁合同》，在委托代理人中有重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司负责人唐明的签名。该《设备租赁合同》双方已履行完毕且无争议。在2020年12月4日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订了一份《补充协议》，该《补充协议》中对双方债务进行了对账，认可上诉人尚欠被上诉人18.3万元的泥沙款，并对管辖进行了约定，约定为：如有争议，由双方向各自所在地人民法院提起诉讼。但在合同盖章处上诉人未盖章，由重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司盖章并且其负责人唐明签字。 2018年9月19日，上诉人与被上诉人签订了两份《订货合同》，约定由被上诉人向上诉人提供泥沙，两份合同没有对管辖法院进行约定。签章处盖有重庆工业设备安装集团有限公司材料设备采购合同专用章，在委托代理人中有重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司负责人唐明的签名。结合唐明在这两份《订货合同》均代表上诉人签字，故唐明在《补充协议》签字、盖章足以让被上诉人相信唐明代表上

本案争议的焦点问题是重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司与被上诉人祥盛工程租赁部签订的《补充协议》，对管辖的约定是否有效。 2018年3月2日，上诉人与被上诉人签订了一份《设备租赁合同》，在委托代理人中有重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司负责人唐明的签名。该《设备租赁合同》双方已履行完毕且无争议。在2020年12月4日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订了一份《补充协议》，该《补充协议》中对双方债务进行了对账，认可上诉人尚欠被上诉人18.3万元的泥沙款，并对管辖进行了约定，约定为：如有争议，由双方向各自所在地人民法院提起诉讼。但在合同盖章处上诉人未盖章，由重庆工业设备安装集团有限公司第

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终24号 上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开方，中豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区祥盛工程机械租赁部，经营场所四川省乐山市五通桥区牛华镇胜利街459、……