财产损害赔偿纠纷 （2017）桂04民终883号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”由于原告刘新朝不能按照桂林市正诚司法鉴定中心的要求提供相关的鉴定材料，致使该鉴定中心无法继续开展鉴定工作，该院对原、被告争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告提出的判令被告赔偿房屋损坏、墙体破裂造成经济损失50000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：驳回原告刘新朝的诉讼请求。案件受理费1050元(原告已预交525元)，由原告刘新朝负担。 本院二审期间，被上诉人提供
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”由于原告刘新朝不能按照桂林市正诚司法鉴定中心的要求提供相关的鉴定材料，致使该鉴定中心无法继续开展鉴定工作，该院对原、被告争议的事实无
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂04民终883号 上诉人（原审原告）：刘新朝，男，1947年7月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立清，男，1952年8月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：刘朝雄，男，1992年8月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西……