相邻关系纠纷 （2017）鄂02民终149号

相邻关系的保护是以调整毗邻不动产权利人之间利益为主，以实现不动产经济利用的最大化为其目的，相邻权的保护并非针对不动产所有权本身，而是权利人对不动产的利用以及不动产功能的正常发挥，此种纠纷的处理原则应有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，同时也应尊重历史、照顾现实。本案中，工商银行阳新支行的围墙在肖敏取得其土地使用权之前就已经存在，肖敏紧临此围墙建房是其对不动产的合法处分，但肖敏不应在建房后又以工商银行阳新支行围墙侵害其采光权为由要求拆除并不妨碍其行使不动产权利的围墙并赔偿损失，此诉请无事实与法律依据，且在土地资源日渐稀缺的现实下，其要求亦不符合相邻权保护的立法宗旨，对其诉请，本院不予支持。依照《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖敏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据肖敏上诉主张，经本院现场勘查，由于诉争双方墙砖裸露、光照、方位及利用程度不同，无法通过目测甄别诉争围墙与房屋建设时间先后，故无法判断工商银行阳新支行

相邻关系的保护是以调整毗邻不动产权利人之间利益为主，以实现不动产经济利用的最大化为其目的，相邻权的保护并非针对不动产所有权本身，而是权利人对不动产的利用以及不动产功能的正常发挥，此种纠纷的处理原则应有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，同时也应尊重历史、照顾现实。本案中，工商银行阳新支行的围墙在肖敏取得其土地使用权之前就已经存在，肖敏紧临此围墙建房是其对不动产的合法处分，但肖敏不应在建房后又以工商银行阳新支行围墙侵害其采光权为由要求拆除并不妨碍其行使不动产权利的围墙并赔偿损失，此诉请无事实与法律依据，且在土地资源日渐稀缺的现实下，其要求亦不符合相邻权保护的立法宗旨，对其诉请，本院不予支持。依

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终149号上诉人（一审原告）：肖敏，咸宁设计院职工。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司阳新支行（以下简称工商银行阳新支行），住所地阳新县兴国镇兴国大道57号。法定代表人：祁彪，行长。委托诉讼代理人：李海钢（该行员工）。上诉人肖敏因与被上诉人工商银行阳新支行相邻权纠纷一案，不服阳……