买卖合同纠纷 （2017）浙10民终1398号

被告梁海燕系被告台州市双丰机电有限公司的工作人员，其在原告温岭市中大印务有限公司与被告台州市双丰机电有限公司业务往来的单据上签字的行为应当认定为职务行为，企业法人即被告台州市双丰机电有限公司应当对其工作人员履行职务行为所产生的经营活动承担民事责任；原告诉称被告梁海燕与被告台州市双丰机电有限公司之间存在合伙关系，但未提供相应的证据，故对原告该意见不予采信，被告台州市双丰机电有限公司应就所欠货款承担偿付义务。该院认为，被告台州市双丰机电有限公司尚欠原告温岭市中大印务有限公司货款合计17444.7元，事实清楚，证据确实，就原告诉请中合理的部分，予以支持。被告台州市双丰机电有限公司在庭审中对被告梁海燕的任职情况存在不实陈述，该院认为，被告台州市双丰机电有限公司应当遵守诚实信用原则，如实履行企业义务。判决：一、被告台州市双丰机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市中大印务有限公司货款人民币17444.7元及自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告温岭市中大印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金

被告梁海燕系被告台州市双丰机电有限公司的工作人员，其在原告温岭市中大印务有限公司与被告台州市双丰机电有限公司业务往来的单据上签字的行为应当认定为职务行为，企业法人即被告台州市双丰机电有限公司应当对其工作人员履行职务行为所产生的经营活动承担民事责任；原告诉称被告梁海燕与被告台州市双丰机电有限公司之间存在合伙关系，但未提供相应的证据，故对原告该意见不予采信，被告台州市双丰机电有限公司应就所欠货款承担偿付义务。该院认为，被告台州市双丰机电有限公司尚欠原告温岭市中大印务有限公司货款合计17444.7元，事实清楚，证据确实，就原告诉请中合理的部分，予以支持。被告台州市双丰机电有限公司在庭审中对被告梁海燕

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1398号上诉人（原审被告）：台州市双丰机电有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村。法定代表人：李正茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋加飞，男，1965年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。系上诉人法定代表人李正茂的姐夫。被上诉人（原审原告）：温岭市中大印务有限公司，住所地……