公路货物运输合同纠纷 （2014）邯市民三终字第27号

被上诉人齐瑞芳按合同约定依法履行了承运义务，已将上诉人李忠林托运货物运送到合同目的地黑龙江省七台河市。此事实，上诉人李忠林在第一次向武安市法院起诉时，也已认可，上诉人李忠林自称该货物到七台河后，发现货物短缺，并因增加运费而拒提货物。但上诉人李忠林此拒提货物的理由，无事实根据，不能认定。如出现上诉人李忠林所述货物短缺和提高运费情况，为避免损失进一步扩大，其也应将货物取走，并以实提货物单和最初的托运单之间差距为依据，再向被上诉人齐瑞芳主张损失。因其无证据证明货物短缺和提高运费之事实，而拒不提货，由此而产生的所有费用均应由上诉人李忠林自己承担，一审判决驳回上诉人李忠林的诉讼请求正确，故上诉人李忠林上诉称被上诉人至今未将货物托运至目的地交付上诉人和被上诉人私自提高运费的上诉理由不能成立，其请求改判解除合同、判令被上诉人齐瑞芳返还托运货物之请求，不予支持；上诉人李忠林上诉称被上诉人齐瑞芳转托货物违约问题，本院认为，双方协议并未约定不能转托，且转运并不影响被上诉人齐瑞芳应承担的责任；上诉人李忠林上诉另称原审法院存在超审限问题，本院认为，此问题并未不影响本案正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

被上诉人齐瑞芳按合同约定依法履行了承运义务，已将上诉人李忠林托运货物运送到合同目的地黑龙江省七台河市。此事实，上诉人李忠林在第一次向武安市法院起诉时，也已认可，上诉人李忠林自称该货物到七台河后，发现货物短缺，并因增加运费而拒提货物。但上诉人李忠林此拒提货物的理由，无事实根据，不能认定。如出现上诉人李忠林所述货物短缺和提高运费情况，为避免损失进一步扩大，其也应将货物取走，并以实提货物单和最初的托运单之间差距为依据，再向被上诉人齐瑞芳主张损失。因其无证据证明货物短缺和提高运费之事实，而拒不提货，由此而产生的所有费用均应由上诉人李忠林自己承担，一审判决驳回上诉人李忠林的诉讼请求正确，故上诉人李忠林上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第27号上诉人（原审原告）：李忠林，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火委8组。委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐瑞芳，系武安市武安镇齐瑞芳大正物流咨询服务部业主。委托代理人赵如芳，女，1966年11月22日生，汉族，系上诉人齐瑞芳之妻。上诉人李忠林因公路货物运输合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2……