离婚后财产纠纷 （2021）京01民终5789号

当事人未就意思表示达成一致的合同不成立及合同成立系撤销的前提，将双方签订的离婚协议认定为合同不当。根据法律规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回被上诉人赵某的全部诉讼请求。赵某辩称，不同意颜某的上诉请求，应维持原判。双方就离婚协议未达成一致意见，赵某原本以为离婚之后财产还会进行分割处理。赵某向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销我和颜某签订的离婚协议书中夫妻共同财产房产北京市朝阳区北苑家园茉藜园19-2601和夫妻共同车产车牌号NT8U77大众高尔夫牌小客车（以下简称涉案车辆）归颜某所有的财产分割约定；2.涉案房屋暂估价为450万，涉案汽车暂估价为6万元，颜某向我支付上述财产折价补偿款228万元；3.诉讼费用由颜某承担。事实与理由：我和颜某原系夫妻关系，双方于2008年8月8日在北京市海淀区民政局登记结婚，结婚后不久颜某就辞职在家，之后一直未参加工作，家庭花费支出全部由我承担。颜某性格强势，以自我为中心，不愿被家庭责任束缚。我性格随和，关心和疼爱妻子，对颜某言听计从，一直包容迁就，自2016年3月12日在我的体贴关心下，结

当事人未就意思表示达成一致的合同不成立及合同成立系撤销的前提，将双方签订的离婚协议认定为合同不当。根据法律规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回被上诉人赵某的全部诉讼请求。赵某辩称，不同意颜某的上诉请求，应维持原判。双方就离婚协议未达成一致意见，赵某原本以为离婚之后财产还会进行分割处理。赵某向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销我和颜某签订的离婚协议书中夫妻共同财产房产北京市朝阳区北苑家园茉藜园19-2601和夫妻共同车产车牌号NT8U77大众高尔夫牌小客车（以下简称涉案车辆）归颜某所有的财产分割约定；2.涉案房屋暂估价为450万

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5789号上诉人（原审被告）：颜某，女，1984年1月27日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1980年1月22日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李军，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，天津岐丰律师事务所律师。上诉人颜某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市……